目的:本文通过对经尿道等离子前列腺剜除术(Transurethral plasmakinetic enucleation of the prostate,PKEP)与经尿道等离子前列腺切除术(Transurethral plasmakinetic resection of the prostate,PKRP)两种术式治疗的良性前列腺增生(Benign prostatic hyperplasia,BPH)患者的临床疗效进行综合比较,为临床手术治疗方案的选择提供指导建议。方法:收集于2020年12月一2022年12月期间在吉林大学中日联谊医院因下尿路症状(Lower urinary tract symptoms,LUTS)就诊且门诊初诊为BPH的患者资料,在患者知情同意的情况下将患者按就诊日期随机分入剜除组及电切组并收入院治疗。手术者均为泌尿外科一病区能熟练进行经尿道等离子前列腺剜除术和电切术的副主任医师及以上职称医师。详细记录两组患者术前、术中、术后及术后3个月的相关指标,术前一般情况包括体重、术前Hb、术前钠离子、中叶突入程度、是否合并高血压及糖尿病等,术中与术后相关数据包括手术时间、切除组织量、术后HCT、术后Hb等,手Biomass by-product术并发症发生率包括包膜穿孔、术后尿失禁、术后排尿困难等,术后3个月随访资料包括术后3个月IPSS评分及术后3个月Qo L评分。将收集到的数据运用SPSS26软件进行统计分析,比较两组的BAY 73-4506细胞培养临床疗效。结果:对比两组患者的术IACS-10759价格前一般资料,包括年龄、体重、BMI、t PSA、术前HCT、术前Hb、术前钠离子、前列腺体积、中叶突入程度,分析结果显示两组间无统计学差异(P>0.05),说明分组较好,两组数据均衡可比。两组患者术前合并症,包括高血压、糖尿病以及呼吸系统疾病对比结果无统计学差异(P>0.05),术前口服5α还原酶抑制剂病例数对比亦无统计学差异(P>0.05),进一步说明两组患者数据均衡可比。两组手术时间相当,无统计学差异(P>0.05);术中出血量方面,PKRP组数据高于PKEP组,有统计学差异(P<0.05);切除组织量、切除速率(切除组织量/手术时间)以及切除效率(切除组织量/前列腺体积)方面,PKEP组均高于PKRP组,差异有统计学意义(P<0.05)。在总住院时间、术后留置尿管时间、术后膀胱冲洗时间方面,两组数据无统计学差异(P>0.05)。两组患者术前Qo L评分、IPSS评分及钠离子均无统计学差异(P>0.05),两组患者术后Qo L评分、IPSS评分及钠离子亦无统计学差异(P>0.05),两组患者Qo L评分及IPSS评分各自术前术后对比均有统计学差异(P<0.05)。两组患者各自术前钠离子与术后钠离子对比均无统计学差异(P>0.05)。PKEP组尿失禁出现1例,PKRP组尿失禁出现2例,采用卡方检验对比无统计学差异,P>0.05。两组患者均未出现其余手术相关并发症。结论:1、两种术式的手术疗效及安全性相似,均可获得满意的手术效果;2、PKEP术中出血量较少,腺体切除量、切除效率及切除速率较高,是治疗BPH的较好方法;3、PKEP能切除更多的增生的前列腺腺体,理论上有利于前列腺偶发癌的检出,也能降低术后复发率;4、相对于PKRP,PKEP对术者的要求较高,学习曲线稍长。