1目的本课题采取随机对照的方法,观察和分析通督调任针刺法治疗失眠的临床疗效,比较通督调任针刺法和普通针刺法治疗失眠的疗效差异以及对失眠患者焦虑、抑郁症状的改善情况,为进一步提高针灸治疗失眠的临床疗效、优化诊疗方案提高临床依据。2方法收集2022年01月至2022年10月在安徽中医药大学第二附属医院名医堂诊室六及住院部就诊的60例失眠患者。依照随机数selleckchem JQ1字表的分组方式将患者分为治疗组(通督调任针刺法)和对照组(普通针刺法),每组各30例。分别收集患者治疗前以及治疗2个疗程之后的失眠严重指数量表(ISI)、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)的变化,统计分析采用SPSS26.0软件。3结果(1)两组患者的性别、年龄、病程以及治疗前ISI量表评分、PSQI量表各子项目评分及总分、SASNSC 125973 NMR量表评分、SDS量表评分的差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。(2)组内治疗前后比较:两组患者治疗后的ISI量表评分、PSQI量表各子项目评分及总分、SAS量表评分、SDS量表评分均低于治疗前的评分(P<0.05)。(3)组间治疗后比较:与对照组相比,治疗组的PSQI在睡眠质量、入睡时间及睡眠障碍这三个子项目差异不明显(P>0.05),在睡眠时间、睡眠效率、日间功能障碍及总分这四个项目明显降低(P<0.05)。治疗组的SAS评分、SDS评分与对照组相比,呈明Medical emergency team显下降趋势(P<0.05)。(4)疗效评估比较:治疗组总有效率(93.33%)高于对照组总有效率(82.76%),差异具有统计价值。4结论(1)普通针刺、通督调任针刺均可调节失眠患者的睡眠情况,并改善其焦虑、抑郁症状。(2)通督调任针刺在改善患者失眠以及减轻焦虑、抑郁状态方面优于普通针刺。