目的:观察芪连方保留灌肠治疗脾虚湿困型溃疡性结肠炎的临床疗效。方法:按中西医诊断标准、纳入排除标准选择符合轻-中度脾虚湿困型溃疡性结肠炎的患者72例,随机分为治疗组(芪连方保留灌肠)和对照组(美沙拉嗪栓直肠给药),每组36例。观察过程中因各种原因,导致两组病例各脱失6例,最后两组均有30例有效病例,以4周为1个疗程。分别于4、8周后观察研究对象用药前后中医症状评分、中医症候疗效评价、Mayo评分、IBDQ生活质量评分卷、C反应蛋白(CRP)、血沉(ESR)等指标,整理数据后进行分析,两组组内与组间比较,综合评价并判定疗效。结果:1、治疗4周:中医各症状评分经统计学分析比较,除神疲乏力项(P<0.05),有统计学意义,治疗组比对照组效果好,余评分项组间比较均无统计学意义(P>0.05),治疗组与对照组无明显差别;治疗4周后两组病例组内比较,有统计学意义(PAZD9291<0.05),两组症状均缓解。Mayo评分各项对比:两组病例组间比较无明显差异(P>0.05);组内比较(P<0.05)治疗后两组均改善。IBDQ评分比较:组间经统计学比较无意义;组内经统计学比较P<0.05,提示患者生活质量提高。2、治疗8周:中医各症状评分经统计学比较,除口干不欲饮及神疲乏力项有统计学意义(P<0.05),治疗组明显比对照组效果更好,余项组间比较P>0.05,提示无差别;组内比较P<0.05,提示患者症状均有明显改善。Mayo评分各项对比,两组组间无明显差异(P>0.05);与治疗前比较两组均有改善(P<0.05)。IBDQ评分:组间比较P>0.05,提示无差别;组内比较有统计学意义(P<0.05),提高患者生活质量。3.、治疗2个疗程后ESR、CRP检验结果与治疗前比较,治疗组、对照组均明显改善(P<0.05),对照组疗效优于治疗组(P<0.05)。4、疗效比较:(historical biodiversity data1)Mayo疗效比较:对照组,无效占比17%,总有效率占比83%;治疗组,无效占比23%,总有效率占比77%,无统计学意义(P>0.05),两组病例组间无差别。(2)中医证候疗效比较:对照组,无效占比10%,总有效率占比90%;治疗组,无效占比3%,总有效率占比97%。两组无统计学意义(P>0.05)。5、复发率比较:治疗有效的病例随访3个月,对照组、随访20例,复发6例,占比30%;治疗组,随访18例,复发5例,占比28%。两组病例无统计学意义(P>0.05),两组复发率无明显差别。结论:芪连方保留灌肠与美沙拉嗪栓直肠给药相比,在提高患者生活质量、降低Mayo评分及调节血沉(ESR)及C反应蛋白(CRP)含量方面均具有疗效,且两组间疗效差异不明显。但在改善中医次要症状方面,芪连方保留灌肠优于美沙拉嗪栓直肠给药。故芪连方保留灌肠可用于治疗INCB018424细胞培养脾虚湿困型溃疡性结肠炎,并具有确切疗效。