目的 比较经尿道等离子前列腺剜除术（TUEP）与经尿道等离子电切术（TURP）治疗高危良性前列腺增生症的临床效果。方法 选取2019年1月至2022年1月九江学院附属医院收治的60例高危良性前列腺增生症患者作为研究对象，采用随机数字表法分为对照组（30例）、试验组（30例）。对照组接受TURP治疗，试验组接受TUEP治疗。比较两组相关手术指标、术后并发症发生率及治疗前后前列腺症状评分（IPSS）、尿流动力学指标变化情况、术后复发情况。结果 试验组患者的手术、住院尿管留置时间短于对照组，术中出血量低于对照组，前列腺切除重量低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。治疗前两组患者的前列腺症状评分比较，差异无统计学意义（P>0.05），两组患者治疗后的评分低于治疗前，差异有统计学意义（P<0.05）；治疗后，试验组患者的前列腺症状评分低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。治疗前两组患者的最大尿流率、残余尿量水平比较，差Infection ecology异无统计学意义（P>0.05）；治疗后两组患者的最大尿流率高于治疗前，残余尿量低于治疗前后，差异有统计学意义（P<0.05）；治疗后试验组患者的selleck Erastin最大尿流率高于对照组，残余尿量低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。试验组患者的术后并发症总发生率低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。试验组患者的术后复发率低于对照点击此处组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 对比TURP,TUEP在高危良性前列腺增生症的治疗效果更理想且创伤程度更低，建议临床采纳。