目的 比较两种不同切口方式治疗白内障合并Barasertib研究购买2型糖尿病患者在超声乳化术中的应用。方法 选取2020年2月至2023年2月在本院进行超声乳化术治疗白内障合并2型RIPA Radioimmunoprecipitation assay糖尿病患者共88例（88眼），根据患者的切口方式分为3.0 mm切口组（采用3.0 mm标准切口超声乳化术）40例（40眼）和1.8 mm切口组（采用1.8 mm同轴微切口超声乳化术）48例（48眼）。比较两组患者手术情况，视力变化情况、散光程度和内皮细胞变异系数，并发症的发生情况。结果 3.0 mm切口组和1.8 mm切口组患者超声乳化时间和超声乳化能量比较无显著差异（P>0.05）；术后1 d、术后1 W，两组患者视力均升高，1.8 mm切口组患者视力优于3.0 mm切口组（P<0.05）；术后1 GSK126采购d、术后1 W，两组患者术后散光程度加重，1.8 mm切口组患者散光程度低于3.0 mm切口组（P<0.05）；术后1 d、术后1 W，两组患者内皮细胞变异系数均升高，1.8 mm切口组患者内皮细胞变异系数与3.0 mm切口组无显著差异（P>0.05）；术后，3.0 mm切口组和1.8 mm切口组患者术后并发症发生情况比较无差异（P>0.05）。结论 1.8 mm同轴微切口超声乳化术治疗白内障合并2型糖尿病患者比采用3.0 mm标准切口超声乳化术治疗术后恢复更好。